Источник фото: Фотобанк Лори
Верховный Cуд РФ отменил решение нижестоящего суда, который встал на защиту страховой компании виновника ДТП, отказавшей в выплате потерпевшему. Причинами отказа стали ошибочное обращение потерпевшего за страховой выплатой к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков и последующая продажа автомобиля.
Возмещать причиненный вред должен страховщик виновного в ДТП водителя. Но страховая компания виновника не имела возможности осмотреть ТС из-за того, что автомобиль был продан. В связи с этим суд первой инстанции определил действия истца как злоупотреблением правом. Кроме того, закон об ОСАГО предусматривает в первую очередь возмещение вреда в натуральной форме, путем ремонта автомобиля. Однако это тоже сделать было невозможно. Исходя из этого суд решил, что у страховой компании виновника ДТП нет обязательств выплачивать возмещение.
Верховный суд отменил решение суда. Обосновал свое решение тем, что при обращении потерпевшим в свою страховую компанию осмотр ТС производился в достаточном объеме. Определить убытки, подлежащие возмещению, возможно.
Продавать же автомобиль потерпевшему законом не запрещено. Поэтому действия гражданина, чей автомобиль получил повреждения в ДТП не могут рассматриваться как злоупотребление правом и не лишают его права на получение страхового возмещения.
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. № 43-КГ20-1х смотрите по ссылке http://base.garant.ru/74023366/
