Фото: фотобанк Лори
Верховный Суд рассмотрел дело автовладельца, которому страховая виновника ДТП отказала в возмещении ущерба.
В Законе об ОСАГО указано, что возмещение убытков возможно, если в ДТП причинен ущерб только участвовавшим транспортным средствам — на этом основании автомобилист обратился в страховую виновника. Но в ДТП кроме автомобиля пострадало дорожное ограждение, из-за чего возникли сложности со страховыми выплатами: непонятно, чья страховая должна их выплачивать — потерпевшего или виновника.
Суды первых инстанций указали, что информации о повреждении ограждения нет в деле, и владелец этого объекта не обращался за возмещением в страховую. На этих основаниях суды постановили, что пострадавший должен обратиться в свою страховую в рамках прямого возмещения убытков.
Верховный Суд посчитал это решение ошибочным. Прямое возмещение убытков возможно, если в ДТП пострадали только автомобили, а все участники застрахованы по ОСАГО. В этой же аварии зафиксировано столкновение с дорожным ограждением — этот факт отменяет возможность прямого возмещения убытков. Поэтому потерпевший правильно обратился за выплатами в страховую виновника.
ВС РФ отменил решения первых инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
