Фото: фотобанк Лори
Полицейские заподозрили, что за рулем иномарки едет нетрезвый водитель. Они устроили погоню за машиной, но постоянно теряли ее из вида. Спустя некоторое время инспекторы обнаружили автомобиль припаркованным во дворе. У машины стояло двое мужчин. Инспекторы потребовали мужчину, у которого были ключи от авто, пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Тот отказался, и его лишили прав и оштрафовали по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В суде мужчина настаивал, что не был за рулем автомобиля. Понятые, приглашенные на составление протокола, не видели, кто управлял автомобилем. Несмотря на это мировой суд и апелляция подтвердили решение инспектора о наказании.
Первый кассационный суд отменил решения предыдущих инстанций. Он указал, что все документы составлены на предположениях, а не на фактах, и инспекторы не выяснили, кто на самом деле был за рулем. Нет ни показаний свидетелей, ни записей с регистратора. Сомнения в виновности толкуются в пользу привлекаемого к ответственности.
Постановление о привлечении к ответственности отменили, а производство по делу прекратили (дело № 16-2325/2022).
