Источник фото: фотобанк Лори
Верховный Суд в Постановлении 67-АД21-1-К8 напомнил, что собственник не обязан платить штраф, если машина была в аренде.
Комбинат из Свердловской области сдал один из своих грузовиков в аренду другой компании. Организация, которая арендовала автомобиль, не внесла плату за «Платон». Это зафиксировала камера. Комбинату как собственнику пришел штраф 10 тысяч рублей — нарушение для организации было повторным.
Комбинат обратился для обжалования в суд и предоставил:
- договор аренды;
- платежные поручения об оплате аренды;
- копию полиса ОСАГО арендатора;
- справку начальника транспортного цеха о том, что комбинат не эксплуатировал грузовик в период аренды.
Несмотря на то, что у комбината были все доказательства, что машина сдавалась в аренду, суды двух инстанций отказали в обжаловании:
- Первая инстанция решила, что документов недостаточно.
- Вторая инстанция оставила решение без изменения. На машину была оформлена неограниченная страховка. Суд решил, что раз в копии нет данных водителя, который управлял машиной, доказательств недостаточно.
Верховный Суд с выводами предыдущих инстанций не согласился. Суд указал, что полис ОСАГО оформлен арендатором с допуском неограниченного количества водителей. Арендатор указан в полисе как страхователь. Также в материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды. Все указывает на то, что машина правда была в аренде, а неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в пользу комбината.
Верховный Суд удовлетворил жалобу комбината и прекратил административное производство.
