Фото: фотобанк Лори
Мотоциклист увидел выехавший автомобиль и завалил мотоцикл на бок, что привело к ДТП. Пассажиры мотоцикла получили травмы, а автомобилист — наказание за нарушение правил движения и причинение вреда здоровью. Первые инстанции посчитали, что водитель автомобиля виновен в ДТП. Верховный суд не согласился с обвинительным приговором и направил дело на пересмотр.
Детали ДТП
Мотоциклист увидел, что на перекресток выехал автомобиль. Чтобы минимизировать ущерб, водитель мотоцикла принял решение завалить свой транспорт на бок еще до столкновения. Но не учел скорость. Мотоцикл вынесло на перекресток, где он столкнулся с автомобилем. Водитель мотоцикла и его пассажир получили серьезные травмы. Суды первых инстанций постановили, что водитель автомобиля нарушил ПДД, из-за чего пассажиры мотоцикла получили травмы. Автомобилист был осужден на 1,5 года по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса за причинение тяжкого вреда в результате аварии.
Решение Верховного суда
Верховный суд не поддержал это решение. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен предпринять все попытки остановить свое транспортное средство, не менять полосы движения и направления. В схеме ДТП все выглядит иначе: мотоциклист не тормозил, а завалил мотоцикл на бок, из-за чего сменил направление движения, вылетел на встречку и столкнулся с автомобилем. Суд отметил, что важно установить обстоятельства ДТП и связь между нарушением и последствиями:
- выяснить, почему мотоциклист пренебрег правилами и не тормозил до полной остановки;
- понять, из-за чего получены травмы — от столкновения или от действий мотоциклиста.
Учитывая это, Верховный суд определил, что исследование и оценка обстоятельств ДТП могут повлиять на решение о виновности автомобилиста. В связи с этим судебная коллегия отправила дело на пересмотр в первую инстанцию — районный суд.
