Фото: фотобанк Лори
Верховный Суд определил, что незаконное привлечение к административной ответственности может указывать на вину должностного лица. В этом случае водитель, которого наказал инспектор, имеет право на компенсацию морального вреда и может возместить затраты на услуги юриста.
Суд рассмотрел дело водителя, которого отстранили от управления автомобилем и оштрафовали по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Инспектор ссылался на отсутствие у него водительских прав. При этом водитель показывал действующее водительское удостоверение Бельгии. Как выяснилось в суде, удостоверение было переведено, заверено нотариусом и давало право управлять автомобилем в России. Несмотря на это, водитель более полугода по решению инспектора не мог использовать автомобиль.
Водитель обжаловал решение инспектора в суде. Он настаивал на отмене наказания, компенсации морального вреда и услуг юриста. Суды первых инстанций отменили наказание, но в денежной компенсации отказали. Судьи постановили, что взыскивать моральный вред можно в том случае, если вред был причинен должностным лицом, и его вина в этом установлена. В данном случае, по мнению первых инстанций, вины инспектора не было.
Верховный Суд не согласился с этими решениями и отправил дело на пересмотр. В этом деле у инспектора не было оснований привлекать водителя к административной ответственности — у него были действующие права, и он их предъявлял. Первые инстанции не учли это в своих решениях. Апелляционный суд должен заново изучить дело и выяснить, были ли действия инспектора законными. Если нет — водитель имеет право на компенсацию.
