Фото: фотобанк Лори
Конституционный Суд разъяснил, что за задержку выплаты по ОСАГО неустойку нужно исчислять как разницу между предельным возможным размером неустойки и ранее взысканной суммой.
Автомобилист попал в ДТП, в котором его признали потерпевшим. Страховая вовремя не перечислила выплату, поэтому он обратился в суд за взысканием неустойки со страховщика. Выплата неустойки не могла превышать 400 тысяч рублей, установленных законом как максимальная страховая сумма, поэтому суды оценили ее в 288 тысяч рублей, но снизили до 100 тысяч рублей согласно ст. 333 ГК РФ.
Страховщик не выплачивал деньги, поэтому автомобилист повторно обратился в суд. Он оценил размер неустойки в 360 тысяч рублей, но неустойка не может превышать разницу между предельной суммой выплат (400 тысяч рублей) и суммой первой неустойки (100 тысяч рублей). Поэтому автомобилист ограничился суммой 300 тысяч рублей. Но суды опять применили ст. 333 ГК РФ и назначили неустойку в размере 60 тысяч рублей.
Автовладелец не согласился с этим и посчитал, что положение Закона об ОСАГО нарушает положения Конституции и ставит физлиц в невыгодное положение по сравнению с юрлицами.
Конституционный Суд изучил материалы дела. Он указал, что положение Закона об ОСАГО не нарушает принцип равенства физлиц и юрлиц перед законом, так как для физлиц применяются другие способы защиты нарушенного права кроме неустойки, например штрафы за невыполнение страховщиком своих обязательств. Но КС РФ согласился с автомобилистом, что сумму неустойки нужно пересмотреть
В итоге решение по делу автомобилиста отправлено на пересмотр.
