ВС РФ запретил снижать штраф за неоплату ущерба без прошения от самого должника

Фото: фотобанк Лори

За падение снега с крыши на авто ответственность несут коммунальные службы. Пострадавшие водители обращаются в суд за взысканием ущерба, но иногда суды снижают штраф за неоплату убытков. Верховный Суд постановил, что нельзя уменьшать штраф, если об этом не просила сама коммунальная служба.

Пострадавший автовладелец более двух лет добивался возмещения ущерба от управляющей компании, так как на его авто упал снег с крыши. Управляющая компания отказалась выплачивать ущерб добровольно, поэтому автомобилист обратился в суд. 

Суд первой инстанции взыскал оплату причиненного ущерба и расходы на оплату пошлины, оценку ущерба и эвакуатор. Но взыскивать моральный ущерб суд не стал и указал, что законодательство о защите прав потребителей на такие случаи не распространяется.

Апелляционный суд встал на сторону автомобилиста. Он указал, что положения Закона о защите прав потребителя действуют в этой ситуации. Поэтому с управляющей компании взыскали моральный ущерб и штраф. Но размер штрафа сократили в два раза в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Это решение поддержал и Кассационный Суд.

Но Верховный Суд с таким решением не согласился. Он указал, что неустойка/штраф — это определенная сумма, которую должник должен выплатить в случае неисполнения обязательства, а именно просрочки. А штраф по Закону о защите прав потребителей — это разновидность неустойки. Суд может уменьшить ее, если размер не соответствует последствиям нарушения обязательства. Если должником выступает коммерческая организация, суд может уменьшить неустойку только по ее заявлению. Но в этом деле управляющая компания не заявляла о снижении неустойки, поэтому суды не имели права уменьшать штраф.

В итоге ВС РФ изменил решения нижестоящих судов и постановил взыскать с управляющей компании дополнительный потребительский штраф.