Фото: фотобанк Лори
Верховный Суд разъяснил, что если страхователь не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр в страховую компанию, это не повод отказать в выплате по ОСАГО.
Произошло ДТП. ГИБДД признала виновной одну из участниц, но через полгода она смогла обжаловать решение в суде. За это время она уже успела отремонтировать машину. Ее муж, собственник авто, обратился в страховую компанию за возмещением стоимости ремонта. Страховая отказала, сославшись на закон об ОСАГО, который обязывает предоставлять для осмотра поврежденное авто. Три судебные инстанции встали на сторону страховой. Но Верховный Суд с ними не согласился.
Суд обратил внимание на то, что автомобиль не предоставили на осмотр по уважительной причине — из-за спорного решения ГИБДД. Страховая указала, что не может установить размер реального ущерба, но не обосновала, почему это невозможно. В деле достаточно документов: акты осмотров, фото, показания свидетелей.
Верховный Суд подчеркнул, что отказывать в выплате можно только тогда, когда ремонт или утилизация поврежденного авто не позволяют установить факт ДТП и размер ущерба. В этом случае это было возможно. Дело направили на пересмотр.
