Сроки рассмотрения административного дела

24-03-2017 в 9:07 Вопрос задает: Павел

Добрый день.

10.02.17 приобрел а/м по ДКП, простая письменная форма. А/м на учете не стоял, тразитные номера бумажные (квадратные, под стеклом). В ПТСе этой записи нет, т.к. закончились свободные графы для внесения новых владельцев. Последняя запись - от 2016 - на собственника, у которого я приобрел машину 10.02.17.

15.02.17 (через 5 дн.) остановил патруль ГИБДД, выписали нарушение 12.1 ч.1.1 - управлял ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (повторно, от 29.05.16). В протоколе я сделал запись "инспектор отказался признать предъявленный ему ДКП от 10.02.17. Нарушения не совершал. В БД ГИБДД статья нарушения от 29.05.16 12 ч.1.1 отличается от статьи в протоколе от 29.05.16 12 ч.2.1. Протокол от 29.05.16 предъявлен."
Инспектор разъяснил, что предъявленный ДКП не является документом т.к. "вы таких каждый день навыписывать можете", и датой покупки он считает запись в ПТС от 2016г., поэтому считает, что срок регистрации нарушен. В протоколе инспектор назначил дату рассмотрения дела в отделе ГИБДД (21.02.17), и дату рассмотрения дела у мирового судьи (27.02.17), разъяснив, что дело будет передано мировому судье, в случае моей неявки в ГИБДД.

07.03.17 (через 12 дн. после вмененного нарушения), рассмотрев дело в мое отсутствие, ГИБДД составили протокол, вменяющий нарушение ч.1 ст.12.1, отменив повторность нарушения (после устранения ошибки в БД ГИБДД). Также вынесли постановление, в котором установлено, что я управлял а/м, у которого "гос. рег. знак отсутствует" и вынесло постановление о признании меня виновным по ч.1 ст.12.1 "Управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке". Также установили, что ранее я привлекался за "однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством." Дат и фактов однородных правонарушений не приводят.

Вопросы:
1. Являются ли правомерными действия инспектора в части не признания ДКП (простая письменная форма) и устанавливающего дату приобретения а/м 10.02.17 ?
2. Протокол от 15.02.17 не указывает чем именно нарушен порядок регистрации ТС (даты, отсутствие гос номера, другое...). Есть ли нарушение?
3. Есть ли нарушение сроков принятия решений (12 раб. дней)?
4. Являются ли нарушения "нечитаемые номерные знаки" и " ТС не зарегистрировано в установленном порядке" однородными? Где трактуется термин "однородные правонарушения"

Спасибо.

Здравствуйте, Павел.

1. ДКП - официальный документ, признать его недействительным никто кроме суда не может. Если договор не подложный, то никаких сомнений у инспектора по его содержанию быть не должно. Если вы самостоятельно пересоставили ДКП с новой датой - такой договор будет считаться подложным.

2. Нарушение части 1 статьи 12.1 КоАП РФ предполагает управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке. В ПДД РФ указано, что ТС должы быть зарегистрированы в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после приобретения авто. Так как вы приобрели авто 12.02.2017, а остановили вас сотрудники дпс 15.02.2017, состава административного правонарушения в ваших действиях нет. Обжалуйте данное решение, если таковое вынесли в отношении вас.

3. В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

4. В КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 24 марта 2005 г. № 5.

82 0