Если водитель не имел ВУ и не внесен в ОСАГО, ущерб от ДТП будет возмещать собственник автомобиля

Если собственник передал авто лицу без прав, не вписанному в полис ОСАГО, в случае ДТП собственник должен возместить пострадавшему ущерб солидарно с причинителем вреда. Такое определение вынес Верховный Суд.

В 2016 году собственница авто передала автомобиль мужчине в пользование с правом дальнейшего выкупа. Тот был гражданином другой страны, он не имел права управления автомобилем и не был вписан в полис ОСАГО. Он сбил насмерть человека и скрылся с места ДТП. Разыскать его не удалось. Родственники погибшей подали в суд на собственницу авто.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в возмещении вреда с собственника авто. Но Верховный Суд с этим не согласился и направил дело на пересмотр. В итоге исковые требования частично удовлетворили и обязали выплатить компенсацию семье потерпевшей (Дело № 2-1183/2020 Ленинский районный суд). 

Аргументы сторон

Дочь погибшей женщины (потерпевшая)

Собственник авто по закону оплачивает за штрафы и налоги, даже если сам не ездит за рулем. Значит, в случае ДТП тоже должен нести ответственность. Да, за рулем был другой человек, мою маму сбил он. Но хозяйка все равно виновата, потому что дала ему автомобиль в пользование. Прошу взыскать с собственницы компенсацию морального вреда — 1 миллион рублей, и еще расходы на оплату государственной пошлины — 13 200 рублей.

Собственница авто

Доказано, что за рулем был другой человек, в отношении него завели уголовное дело, он и должен отвечать. А я просто дала ему машину, поэтому гибель женщины — не моя вина.

Почему суды первых инстанций не признали вину собственницы и отказали потерпевшей в компенсации

И первая инстанция, и апелляция посчитали, что вины в действиях собственницы нет. Она не могла знать, что произойдет ДТП — даже не присутствовала на месте событий.

По мнению судов, не имеет никакого значения, что собственница платит за автомобиль налоги и штрафы. Моральный вред потерпевшей причинила не она, а значит, не ей его компенсировать.

Еще суды не обратили внимание на то, знала ли собственница машины, что виновник ДТП не имел права управления ТС (использовал он поддельное ВУ). Они исходили из предположения, что она была не в курсе.

Что сказал Верховный Суд

Верховный Суд не согласился с выводами и отметил, что авто — это источник повышенной опасности, и его собственник должен понимать, кому передает право управления. Суды не приняли во внимание, что женщина:

• Не убедилась, что у потенциального пользователя авто есть действующее водительское удостоверение и передала автомобиль человеку без прав.
• Вписана в ОСАГО данные из поддельного водительского удостоверения.

Хоть она и не является непосредственным причинителем вреда, ее действия все равно были косвенной причиной произошедшего. Суды не установили степень вины водителя и собственника автомобиля.

Дело направили на пересмотр. В итоге собственника авто обязали выплатить компенсацию семье потерпевшей (Дело № 2-1183/2020 Ленинский районный суд).

Выводы из истории

Авто — это источник повышенной опасности, и его собственник полностью отвечает за вред, причиненный автомобилем. И в случае ДТП суды могут привлечь законного владельца авто к возмещению вреда в долевом порядке.

Не пропустите новые полезные публикации

Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.

Электронная почта

Подписаться

Отлично!

Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве